понедельник, 16 марта 2015 г.

Нормы АПК РФ о компенсации за фактическую потерю времени

Всем доброго вечера!
Наконец, депутаты Госдумы РФ предложили включить нормы о компенсации за фактическую потерю времени в Арбитражный Процессуальный кодекс РФ. Подобная норма (о взыскании компенсации за потерю времени) давненько содержится в ст. 99 ГПК РФ, а нынешний АПК РФ ничего подобного не содержит. Как раз вспомнился жилищный спор, в котором я участвую в качестве представителя истца. Ответчица также затягивает разрешение дела, не приходит в судебные заседания, прикрывается своими болячками. Нужно будет обсудить вопрос с моими боссами о взыскании с нее компенсации согласно ст. 99 ГПК РФ.
С проектом Федерального закона № 738694-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" можно ознакомиться на сайте Государственной Думы.
С кого можно взыскать компенсацию за фактическую потерю времени и как это будет происходить?
В Арбитражном процессуальном кодексе РФ планируется предусмотреть положения о взыскании компенсации за фактическую потерю времени с лица, которое злоупотребляет своими процессуальными правами.
Например, если злоупотребление процессуальными правами привело, в частности, к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса или воспрепятствованию правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд сможет взыскать с виновных такую компенсацию в пользу лица, права и законные интересы которого были нарушены. Взыскание названной компенсации не будет зависеть от результатов рассмотрения дела. Предполагается, что ее размер должен определяться судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
В случае, когда лицо злоупотребило своими процессуальными правами, его могут обязать, в частности, возместить все судебные расходы, если данное злоупотребление привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).
Вместе с тем в ГПК РФ и АПК РФ под недобросовестным осуществлением процессуальных прав планируется понимать их реализацию с целью, отличной от защиты и восстановления нарушенного либо оспоренного права или законного интереса. Это может быть в том числе недобросовестное заявление неосновательного иска, неосновательный спор относительно иска (в законопроекте определено, что под ними понимается).
Согласно рассматриваемому документу суд сможет объявить лицу, злоупотребляющему процессуальными правами, замечание с занесением в протокол. Указывается также, что это замечание будет учитываться при рассмотрении и разрешении дела. Кроме того, суд вправе применить иные неблагоприятные последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным или Гражданским процессуальным кодексами РФ (в зависимости от типа судопроизводства).

Я специализируюсь на вопросах, связанных с рассмотрением дел в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе на вопросах, связанных со взысканием дебиторской задолженности. Звоните по телефону: +7 950 036 18 80 и записывайтесь на консультацию!

Комментариев нет:

Отправить комментарий