Всем доброго вечера!
Наконец, депутаты Госдумы РФ предложили включить нормы о компенсации за фактическую потерю времени в Арбитражный Процессуальный кодекс РФ. Подобная норма (о взыскании компенсации за потерю времени) давненько содержится в ст. 99 ГПК РФ, а нынешний АПК РФ ничего подобного не содержит. Как раз вспомнился жилищный спор, в котором я участвую в качестве представителя истца. Ответчица также затягивает разрешение дела, не приходит в судебные заседания, прикрывается своими болячками. Нужно будет обсудить вопрос с моими боссами о взыскании с нее компенсации согласно ст. 99 ГПК РФ.
С проектом Федерального закона № 738694-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" можно ознакомиться на сайте Государственной Думы.
С кого можно взыскать компенсацию за фактическую потерю времени и как это будет происходить?
С проектом Федерального закона № 738694-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" можно ознакомиться на сайте Государственной Думы.
С кого можно взыскать компенсацию за фактическую потерю времени и как это будет происходить?
В
Арбитражном процессуальном кодексе РФ планируется предусмотреть положения о
взыскании компенсации за фактическую потерю времени с лица, которое
злоупотребляет своими процессуальными правами.
Например, если злоупотребление процессуальными правами
привело, в частности, к срыву судебного заседания, затягиванию судебного
процесса или воспрепятствованию правильному и своевременному рассмотрению и
разрешению дела, суд сможет взыскать с виновных такую компенсацию в пользу лица,
права и законные интересы которого были нарушены. Взыскание названной
компенсации не будет зависеть от результатов рассмотрения дела. Предполагается,
что ее размер должен определяться судом в разумных пределах и с учетом
конкретных обстоятельств.
В случае, когда
лицо злоупотребило своими процессуальными правами, его могут обязать, в частности,
возместить все судебные расходы, если данное злоупотребление привело к срыву
судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию
рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст.
111 АПК РФ).
Вместе
с тем в ГПК РФ и АПК РФ под
недобросовестным осуществлением процессуальных прав планируется понимать их
реализацию с целью, отличной от защиты и восстановления нарушенного либо
оспоренного права или законного интереса. Это может быть в том числе
недобросовестное заявление неосновательного иска, неосновательный спор
относительно иска (в законопроекте определено, что под ними понимается).
Согласно
рассматриваемому документу суд сможет объявить лицу, злоупотребляющему
процессуальными правами, замечание с занесением в протокол. Указывается также,
что это замечание будет учитываться при рассмотрении и разрешении дела. Кроме
того, суд вправе применить иные неблагоприятные последствия, предусмотренные
Арбитражным процессуальным или Гражданским процессуальным кодексами РФ (в
зависимости от типа судопроизводства).
Я специализируюсь на вопросах, связанных с рассмотрением дел в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе на вопросах, связанных со взысканием дебиторской задолженности. Звоните по телефону: +7 950 036 18 80 и записывайтесь на консультацию!
Я специализируюсь на вопросах, связанных с рассмотрением дел в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе на вопросах, связанных со взысканием дебиторской задолженности. Звоните по телефону: +7 950 036 18 80 и записывайтесь на консультацию!
Комментариев нет:
Отправить комментарий